川觀新聞記者 張庭銘 蔣京洲
12月11日，著名書畫家范曾通過個人認證微博發布手書并鈐印的《關于范曾的聲明》，宣布與妻子徐萌得子并遷入新居，即日起與女兒范曉蕙、繼子范仲達二人及其家屬斷絕關系。親生父女關系、繼父子關系是發聲明就能斷絕的嗎？這樣做，法律上是否承認？
為此，小銘邀請到了上海漢盛（成都）律師事務所高級合伙人、成都市優秀律師、四川省婚姻家庭專業律師劉娜來告訴你背后的法律知識。
劉娜告訴小銘，這份聲明內容涉及了范曾的親生女兒范曉蕙、繼子范仲達兩人。所以，要分情況進行討論。
先說下，范曾能不能通過聲明與親生女兒范曉蕙斷絕關系。劉娜介紹，在法律上，父母與親生子女關系是一種自然血親的親屬關系，是基于血緣形成的，因出生而產生，因死亡而消滅。這也就是說，這種自然血親的父母子女關系，不能通過任何協議、聲明或單方行為解除。因此，即使范曾發布聲明說要和親生女兒范曉蕙斷絕關系，但在法律上他和范曉蕙依舊存在父女關系。
再來說下，范曾能不能通過聲明與繼子范仲達斷絕關系。劉娜介紹，根據公開報道，范曾與繼子范仲達的父子關系是屬于姻親關系，且范仲達已經成年，范曾不用對其撫養。所以，他們兩人之間不構成法律上的擬制血親關系。通俗地說，就是范曾與繼子范仲達的父子關系沒有達到被“視為”法律上父子的條件。在這樣的情況下，范曾可以選擇與繼子范仲達來往或不來往。
劉娜還介紹，根據民法典規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務；成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。這也就是說，范曉蕙對范曾贍養、扶助和保護的義務，并不會因為一紙聲明而斷絕。
劉娜告訴小銘，在該事件中，聲明的法律效力有限，更多是情感與社會層面的表達，不影響法定權利義務的存續。對于這件事，你怎么看？歡迎在評論區留言。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
一家人到這份上，一聲嘆息！
兩孩子做了什么事，讓老人如此寒心？是不是說的那位名人哦，事業有成，家庭關系不和也算不上完美！
荒唐的公眾事件，但也是極好的案例，講清了父母與子女和繼子女的關系，算是為普法做了大貢獻。
老來得子，份屬喜事，沒必要斷了親情間的聯系
舉手間盡顯理性
懂了，聲明在家庭法上完全無效！法律上切不斷血緣，但在商業上可以切斷授權；改變不了法定的義務與權利，但為后續的資產重組和可能的遺囑安排鋪平了道路。