11月21日，話題“男子請陪產假被開除公司說純屬算計”登上熱搜。
據申工社消息，上海一男子因妻子懷孕9個多月申請陪產假，公司卻回復無該假期，并在男子申請陪產假8分鐘后將他辭退。
男子請陪產假8分鐘后被開除
曹某于2024年10月15日入職上海某公司，擔任會計，月工資8000元，雙方未訂立書面勞動合同。
10月15日至10月31日期間，曹某共出勤13天。
11月1日，曹某9點到公司，10點17分離開，中午12點左右返回公司。11月2日至11月3日為雙休日。
11月4日8點58分，曹某以妻子懷孕37周生產分娩需要陪護為由，向公司申請陪產假。公司當即回復無該假期，后于當日9點06分以曹某11月1日無故曠工、違反公司規章制度為由，通知曹某解除勞動關系并要求辦理交接手續。曹某對此未予回復。
11月5日，曹某向公司提交請假條，以配偶懷孕臨產為由，書面申請11月4日至11月13日為陪產假。公司于同日回復，不符合國家規定不批準，且已于前一日與曹某解除勞動關系。公司未支付過曹某在職期間工資。
公司認為：
曹某本質上就是想借陪產為名不勞而獲享受薪資待遇，請假純屬算計與借口。
11月1日，曹某雖曾出現在公司，但只是來取走個人物品，不能算出勤。
11月2日、3日雖是雙休日，但員工自覺來工作應屬常態。
11月4日早上9點，公司發布解約通知時，是料定曹某當天一定不會出現了，所以公司以曠工為由解約是完全正當的。
曹某稱，無論在11月1日還是11月4日，自己都無法構成曠工，公司解除勞動合同的理由完全沒有事實基礎，屬于違法解約。
12月9日，曹某申請仲裁，要求公司支付10月15日至11月13日工資，及違法解除賠償金8000元。
2025年1月16日，仲裁裁決公司向曹某支付10月工資4781.61元、11月1日工資59元，駁回曹某其他請求。后公司向曹某支付仲裁裁決的付款義務。
曹某不服訴至法院，要求公司支付違法解除賠償金8000元，并支付11月4日至11月13日陪產假期間工資2943元。
法院判決：公司違法解除勞動關系
“雙休日工作應屬常態”與法律相悖
一審法院審理認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
關于違法解除勞動合同賠償金的訴請。根據雙方陳述及在案證據顯示，公司于11月4日9點06分，以曹某11月1日無故曠工、違反公司規章制度為由通知解除雙方勞動關系。曹某否認存在曠工事實，因11月1日曹某9點到公司，10點17分離開，中午時又返回公司，故公司主張曹某當日全天曠工，不予采納。
公司還主張曹某違反員工管理條例，關于曠工2天及以上即可解除勞動關系的規定。法院認為，并無證據證明曹某存在曠工2天的違紀行為；公司亦未舉證證明員工管理條例已經民主程序制定且向曹某進行公示。公司以此解除與曹某的勞動關系，缺乏制度依據。
綜上，公司違法解除勞動關系，應當承擔相應的法律責任，曹某要求公司支付違法解除勞動合同賠償金8000元的訴訟請求，予以支持。
關于11月4日至11月13日工資的訴請。公司已于11月4日9點06分解除雙方的勞動關系，現曹某主張因公司違法解除勞動關系，仍應支付11月4日至11月13日陪產假期間工資2943元，缺乏依據，難以支持。
公司不服，提起上訴。
二審法院審理認為，曹某在11月1日上午曾經到崗，此后兩天為雙休日。而公司在11月4日9時06分，就以曹某曠工為由通知解除勞動合同，此等情形，即便按照公司的規章制度，也未達到“曠工2天”的辭退條件，故公司為違法解除勞動合同，依法應承擔相應的賠償金給付義務。
公司以自己主觀推測的曹某的心理活動作為抗辯理由，顯然并無說服力，不能采信。且公司提出“員工雙休日工作應屬常態”的觀點，亦與法律規定相悖，不能認同。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照法律規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
來源 |?勞動報 ?申工社 ?中國裁判文書網
編輯 | 杜小溪
監制 | 王子軒
日本揚言要擊沉福建艦，中國軍方：你連看見它的資格都沒有！
高市早苗向戰死二戰日軍獻花
冠軍，被取消！
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
