□蔣璟璟
近日，一位家長向記者反映，她6歲的兒子，常常趁她不注意，用手機看一些讓人毛骨悚然的視頻：“一些擬人化的玩偶，被喂糞、肢解、扔進火鍋，甚至上演玩偶媽媽虐子的情節。”記者調查發現，這類視頻均為AI生成，通常被標注為“略向”（注：“略”同“虐”），大量流傳于幾家大的視頻平臺，一些社交平臺上也零星出現。邪典視頻對少年兒童的侵擾，再次引發廣泛關注。（中新社）
AI崛起時候，邪典視頻也有乘勢卷土重來之勢。之于此，前段時間其實媒體和有識之士，就發出過一輪預警。而從后續反饋的情況看，相關平臺對這類視頻的篩選，做得還是很不到位。不少邪典作品，通過對卡通形象和動畫劇情的篡改、二創，夾帶私貨、傾瀉惡意。其情節之露骨，甚至不能說是“包藏禍心”，而簡直就是有恃無恐。成年人看了，尚且會生理不適。未成年人若是沉浸其中，后果更是不堪設想。
邪典視頻的欺騙性在于，其往往掩護在“動畫”的表象形態之下。因為好像是“動畫作品”，所以此類動畫更容易被精準推送給兒童受眾，這聽上去不難理解。但令人費解的是，很多邪典視頻分明被標注為“虐向”，為何還是會被推送給兒童用戶呢？之于此，一種可能性是，平臺的“打標”策略就只是象征性盡到提醒義務而已，而并沒有被兼容進其“內容分發策略”和“傳播策略”；而還有一種可能就是，作品創作者自己打的標簽，并沒有被平臺識別到、重視起。
打標是打標、傳播是傳播，這兩者之間的分裂，使得原本的“內容分級，受眾分類”的未成年人防護模塊，根本無從談起。此前，有分析認為，AI生成的邪典視頻之所以擊穿平臺的防線，是因為作品太多、有效的審核力量太少，攻守之勢失衡。但是，從最近曝光的蛛絲馬跡看，那些被明確打標“虐向”的視頻，依舊被推給未成年人，這似乎并不是平臺客觀上識別不出、攔截不住，而更像是主觀上不重視、門戶大開。
面對質疑，平臺方面的回復大同小異，都是“對此類新型邪典內容堅決打擊”云云。什么叫“堅決打擊”？至少，得把“已知的”帶虐向、陰森可怖的視頻內容加以限流吧。一邊高喊“打擊”，一邊放任“傳毒”，總歸沒有說服力。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
虐向視頻誰監管