
特約評論員 周蔥
12月5日,廣東汕頭一漢堡店張貼的歧視告示引發軒然大波,“狗與外賣員勿進” 的刺眼文字,不僅深深刺痛了外賣從業者的尊嚴,更觸碰了法律與公序良俗的底線。這起看似荒唐的事件,絕非孤立的言語失當,背后隱藏的問題不容放過。
這則告示顯然是赤裸裸的職業歧視,公開侮辱他人,已然觸犯治安管理處罰法。公安機關對涉事店員依法行政拘留、店鋪暫停營業并公開道歉的處理結果,彰顯了法律對職業歧視的“零容忍”態度,也向社會傳遞出 “職業無高低,人格皆平等” 的明確信號 —— 任何以職業劃界、踐踏他人尊嚴的行為,都將付出應有的代價。
時至今日,仍出現如此違背文明底線的羞辱性文字,令人錯愕之余,更需探究其背后的深層成因。廚房作為餐飲經營的核心區域,為保障食品安全和操作秩序,禁止無關人員進入確有合理性?;蛟S涉事店鋪曾遭遇外賣員擅闖廚房、干擾正常經營的情況,給店員帶來了困擾,但這絕不能成為其采取侮辱性方式解決問題的借口。店員與外賣員同屬服務行業從業者,同樣承受著工作的壓力與辛勞,本應相互理解、彼此包容。然而涉事店員卻選擇以歧視和羞辱的方式發泄不滿,本質上是服務行業內部矛盾轉移的產物。在快節奏的經營壓力下,部分從業者未能找到合理的矛盾疏導渠道,轉而將負面情緒傾瀉到同為 “底層勞動者” 的群體身上,這種 “以傷害回應困擾” 的做法,既無助于問題的解決,更會激化矛盾,加劇不同職業群體間的隔閡與對立。
法律的懲戒是事后的糾偏,要從根本上杜絕此類事件,更需要關注其背后的 “底層互害” 困境與制度完善。為何類似的非理性沖突時有發生?核心在于部分群體的合理訴求缺乏暢通的表達渠道,行業間的摩擦缺乏有效的協調機制。外賣員面臨著配送時效的高壓,有時可能因溝通不暢或規則不清而與商家產生矛盾,而商家也有維持經營秩序的需求。雙方的訴求都應得到重視與回應,這就需要平臺企業、行業協會、商業機構等多方主體共同發力,制定透明、文明、包容的行為規范與服務準則,避免因規則模糊引發沖突;同時建立常態化的溝通協調機制,及時化解雙方的矛盾分歧。更重要的是,要通過制度保障外賣員等勞動者的合理權利,包括規范取餐區域、設置臨時休息場所、完善權益保障體系等,讓勞動者的職業尊嚴得到切實維護。
唯有從源頭減少摩擦與誤解,搭建起相互尊重、平等溝通的橋梁,才能打破 “相煎何急” 的怪圈,讓不同職業群體在法治與文明的框架下和諧共處。
【未經授權,嚴禁轉載!聯系電話028-86968276】
