特約評論員 李曉亮
荒野求生，今年爆火。張家界成為其中翹楚，引來后續跟風。
不過，“村超”發源地榕江近日卻因此遭遇了一記回旋鏢，正中眉心——貴州榕江8日深夜通報：“荒野求生賽”相關責任人被警方立案偵查”，經公安核實，該公司涉嫌存在違法犯罪行為，已對責任人立案偵查；對33號女選手所反映的遭受安全員摸手等騷擾的情況，經走訪勘察未發現安全員存在上述行為。（9日法治日報）；當日早間，“榕江發布”發視頻，1號選手，因發布不實言論引發網絡謠言而道歉；主辦方負責人，因在活動策劃和執行中存在嚴重不足而道歉。（8日中國新聞周刊）
短短一周，從開賽到停賽，從傳謠到辟謠，還有警方對騷擾疑云的定性調查，榕江荒野求生，何以亂象叢生并草草收場？
荒野賽主要應保證三點：安全、公平、專業。舉辦地兩汪鄉高海拔區夜間最低溫度降至-1℃，其余時段空氣干燥，森林火險等級較高，這種低溫高風險對于業余選手而言，挑戰極高，賽事安全保障壓力極大，而“有安全員違規作弊投喂選手食物”的質疑，也說明賽制公平執行方面或有欠缺。至于“安全員騷擾女選手”輿情需警方介入澄清，更說明賽事透明度和輿情應對等媒介素養嚴重不足。
幸好有官方通報定分止爭，因為此前有網友認為氣溫等只是停賽原因之一，“安全員”相關的不確定性消息導致的負面評價才是叫停的癥結所在。畢竟，若“安全員不安全”，甚至成為涉嫌“違規違法的騷擾源頭”，對舉辦地、組織方乃至參賽者形象都可能構成污名化傳播影響。
參賽者顯然最冤，這非免費公益賽事，“參賽報名費為1280元，吸引了4000人報名”，相形之下，10萬獎勵只能算噱頭。商業賽事，繳費參賽，就是締結契約，算是一種合同關系。若連基本賽事安全保障都不能提供，甚至女選手還被網傳有遭遇騷擾的風險，那就純屬花錢買罪受，顯然不應是退費、道歉能善了的。
其中的法律責任需要仔細厘清——天氣看似“不可控”因素，但參考歷史均值可提前預判；賽事安全員若真有涉嫌騷擾猥褻女性行為，違法者自當受懲，那組織方是否經過科學選拔和系統培訓？是否也要擔責？現在已知賽事公司涉嫌違法犯罪，違法事實卻不清楚，記者探訪發現該公司來路“特別”：注冊時間離開賽只有12天，注冊地無人辦公。
荒野求生本是流量密碼，但如何承接卻是學問。張家界爆火前，就有一些網紅自發的荒野賽道。比如釣魚界的二毛、四大餓人等，這些博主走紅后也引入企業贊助，規模更大流量更火，實現雙贏。但前提是選手真實不作弊，企業賽事保障公平公開，有合理的風險預案。
反觀榕江，本身因“村超”口碑較好，卻因此事準備不充分就倉促入場，安全、公平、專業環環失守才引來質疑。荒野出彩需要審批、引導、科普、培訓、監管等全流程規范科學，然后才有叫好叫座。安全員不能是風險源，規則法治內行事，賽事才能穿越亂象“荒野”，走向正道求生。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
