據(jù)媒體報道，日前，有跑友公開一份福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的內部通報，文件標題是《福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院關于對張水華的處理決定》，該文件指出張水華存在違規(guī)兼職取酬的行為，被醫(yī)院警告處分6個月，并不能參與2025年評優(yōu)。12月10日，媒體從福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院獲悉，該通報屬實。事件迅速引發(fā)輿論熱議，而爭議的核心并非“護士能否跑馬拉松”，而是個人愛好與職業(yè)責任沖突時，如何恪守規(guī)則邊界。魚與熊掌能兼得嗎？這件事你怎么看？
甲?方
崗位職責不容讓渡
◎?房清江
張水華的困境，是身份沖突的集中體現(xiàn)。作為公立醫(yī)院護士，她肩負救死扶傷的職責，其崗位具有高度的專業(yè)性與公共屬性。然而，她在馬拉松賽事中頻繁亮相，借助“女護士”身份進行個人品牌營銷，接受商業(yè)贊助，已構成兼職取酬。而以虛假理由申請調休，影響了科室正常排班，違背了基本的職業(yè)道德。醫(yī)院作為公共機構，必須維護制度的嚴肅性，對越界行為作出回應，既是履職，也是警示。
職業(yè)化社會的運行，依賴于清晰的規(guī)則與邊界。當下，不少人試圖將職業(yè)身份轉化為流量紅利，卻忽視了自身的責任邊界。護士可以跑馬拉松，但不能以犧牲本職工作為代價；可以接受贊助，但不能在履職時間內謀私利。醫(yī)院的處分決定，不是對個人夢想的打壓，也并非否定她的運動成就，而是對職業(yè)秩序的捍衛(wèi)：職業(yè)身份優(yōu)先于個人愛好，崗位職責不容讓渡。張水華若真熱愛跑步，不妨在履行好本職后，以更合規(guī)的方式追求夢想。
乙?方
規(guī)范管理不應扼殺個性光芒
◎?江德斌
張水華的行為，本質上屬于個人時間安排與副業(yè)發(fā)展的邊界問題，而非貪污瀆職、玩忽職守等嚴重違紀行為。她利用休息日參賽、通過合法賽事獲取獎金，既未占用工作時間，也未損害患者利益，即便調休申請中存在不實表述，也非蓄意欺騙，而是制度彈性不足下個體的無奈行為。部分網絡輿論將其上升到職業(yè)道德敗壞的高度，不僅有上綱上線之嫌，更可能寒了部分基層職工渴望在專業(yè)之外，拓展人生維度的心。
一個健康的社會，不該要求每個人只扮演單一角色。一個好的用人單位也應有包容人才的雅量，成為倡導多元價值的示范者，而非用僵化條文將人“格式化”。護士可以是救死扶傷的白衣天使，也可以是賽道上的追風者；教師可以是三尺講臺的耕耘者，也可以是非遺傳承人或科普博主。真正的職業(yè)精神，不在于只做分內事，而在于做好本職事的同時，依然保有對生活的熱愛、對自我的超越。
丙?方
本可雙贏何以雙輸？
◎?唐傳艷
如果張水華能在參加馬拉松比賽前，主動與科室和醫(yī)院溝通，如實說明自己的參賽意愿和計劃，尋求醫(yī)院的理解和支持，共同探討合理的調休方案，那么醫(yī)院或許會在不影響正常醫(yī)療工作的前提下，為她提供一定的便利，從而避免已經引發(fā)的一系列問題。
醫(yī)院若在一開始就強化引導，也可營造出一個對醫(yī)院十分有利的局面。體育運動本就與預防疾病有關，張水華作為“最快女護士”，在馬拉松賽場上展現(xiàn)出的拼搏精神和堅韌毅力，本身就是醫(yī)院文化的生動體現(xiàn)。如果醫(yī)院能夠正確引導和利用這一資源，將其打造為醫(yī)院的文化品牌，不僅可以提升醫(yī)院的知名度和美譽度，還能營造更加和諧、積極向上的工作氛圍，增強醫(yī)院員工的凝聚力和歸屬感。
張水華和醫(yī)院都應加以反思，以積極溝通換取個人與醫(yī)院的和諧發(fā)展，避免雙贏變雙輸。
【未經授權，嚴禁轉載！聯(lián)系電話028-86968276】
