封面新聞記者 李茂佳?綜合澎湃新聞、法治日報
近日，重慶九龍坡區一家餐館內，10名食客一頓飯消費了1262元，但到結賬時，現場僅剩1人，而這人卻表示沒錢結賬。
12月14日，封面新聞從餐館老板鄭先生處獲悉最新進展，客人所欠餐費已足額支付。
張先生一行人的消費小票。
鄭先生稱，12月4日，有10人相約來到自家餐館——“倆室一廳云南廚房萬象城店”聚餐，整頓飯下來一共消費了1262元。然而，散席之后，現場就只剩下張先生1人。
服務員要求張先生結賬時，他卻表示，此次聚餐是朋友組局，按理應該由組局者來付款，而且自己無力承擔這筆費用。如要付款，餐館可加聯系方式，第二天再轉錢過來。
對于張先生的這一要求，店長沒有同意，隨后便報了警。民警到場后進行協調，讓張姓男子寫下一份保證書，承諾次日付錢，并暫時押下了他的身份證。
民警前往現場調解。
保證書顯示，張先生承諾在2025年12月5日18時前支付用餐金額，如果未能在約定時間支付，其本人愿意承擔一切法律責任。
然而，到了次日，當店方找張先生付錢時，張先生反悔了，他以朋友還沒有轉來分攤的費用為由，拒絕支付。
無奈之下，餐館老板只好著手準備對張先生提起訴訟。不過，經民警再次調解，張先生的態度發生轉變。
12月14日，餐館老板向封面新聞表示，張先生已經聯系他們，并于13日晚支付了全部所欠的餐費1262元。
那么，餐費究竟該誰來負責呢？北京市蘭臺（上海）律師事務所高級合伙人徐紅梅律師表示，餐館有權要求留守的張先生支付全額餐費。10人共同消費構成民法典規定的“多數人之債”，餐館作為債權人，可要求任一共同債務人支付全部費用，該內部分擔約定不能對抗餐館的收款權利。而張先生簽署承諾書明確愿意承擔付款義務，進一步確認了其付款責任，餐館據此可單獨向其主張全額餐費。
無論認定為哪種法律關系，承諾書均是張先生真實意思表示，具有法律效力。其無故反悔構成違約，餐館可通過訴訟要求其履行付款義務并主張損失。張先生支付后，可依據約定或法律規定，向其他9人追償各自應分攤的費用。
徐紅梅強調，根據民法典相關規定，10人共同聚餐與餐館構成餐飲服務合同關系，屬共同債務人，對1262元餐費承擔連帶責任。無明確約定或明顯過錯時，因無法確定各自責任大小，應按公平原則平均分攤，每人承擔126.2元。
若有人能舉證自身消費與他人存在明顯差異，可主張調整分攤金額；若有證據證明某人明確作出“請客”意思表示，則由該人承擔全部餐費，其他人無需分攤。但若無此類明確意思表示，不能隨意推定某人為宴請方，仍需按共同消費的公平原則確定分攤責任。
編輯 唐維燦
責編 丁 ? 偉
審核 梁 ? 波
點亮?，持續關注！
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
