近日，山東威海
一村支書(shū)馮玉寬在網(wǎng)上賣(mài)谷物小米
被小米公司法務(wù)
以“關(guān)聯(lián)雷氏營(yíng)銷(xiāo)”“丑化小米高管形象”為由
投訴下架視頻
馮玉寬表示
希望小米打開(kāi)格局
給他們一條活路
“如果連‘小米’這兩個(gè)字都不讓用，
想知道我們還能做點(diǎn)什么。”
針對(duì)此事
小米客服表示：
“我們沒(méi)有這么大的權(quán)力讓別人不賣(mài)小米，
具體情況還需向有關(guān)部門(mén)反饋”
12月11日晚
馮玉寬賬號(hào)客服表示：
“小米目前可以繼續(xù)賣(mài)，
視頻要暫停一下，我正在處理。”
截至發(fā)稿
其賬號(hào)已清空視頻和櫥窗
有網(wǎng)友認(rèn)為
“小米”本是常見(jiàn)糧食名稱(chēng)
農(nóng)村電商生存不易
大企業(yè)應(yīng)包容善意使用
不應(yīng)過(guò)度維權(quán)扼殺基層生計(jì)
呼吁打開(kāi)格局、避免“商標(biāo)霸權(quán)”
還有網(wǎng)友指出
村支書(shū)模仿雷軍語(yǔ)氣、表述方式等
確實(shí)容易引發(fā)消費(fèi)者混淆
涉嫌搭便車(chē)式營(yíng)銷(xiāo)
侵犯商標(biāo)權(quán)與品牌形象
小米維權(quán)屬依法護(hù)牌
并非禁止銷(xiāo)售谷物“小米”
小觀認(rèn)為
事件核心不在“小米”二字本身
因?yàn)樾∶鬃鳛橥ㄓ眉Z食名稱(chēng)
其正當(dāng)使用受法律保護(hù)
爭(zhēng)議的點(diǎn)應(yīng)該聚焦于
營(yíng)銷(xiāo)中是否以戲謔、夸張
甚至丑化小米高管形象
來(lái)制造笑料、博取流量賣(mài)貨
這種邊界模糊的風(fēng)格模仿
恰好是難以規(guī)范的灰色地帶
如何把握好營(yíng)銷(xiāo)表達(dá)的尺度與底線(xiàn)
正是這場(chǎng)爭(zhēng)議
留給創(chuàng)業(yè)者的重要一課
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話(huà)028-86968276】
