來源：中國(guó)記協(xié)（作者：丁靜 鄭可意）
近日，百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》中5個(gè)名字反復(fù)出現(xiàn)在多個(gè)官方文件中引發(fā)廣泛關(guān)注。新華社《新華每日電訊》評(píng)論團(tuán)隊(duì)快速響應(yīng)、高效成稿，在輿論發(fā)酵的黃金窗口期刊發(fā)評(píng)論《“全網(wǎng)最忙五人組”背后藏了什么“鬼”？》，有力引導(dǎo)輿論。
近日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《10000中國(guó)普通人名大全》中“張吉惟”“林國(guó)瑞”“林玟書”“林雅南”“江奕云”等5個(gè)名字反復(fù)出現(xiàn)在政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審專家名單、聲樂書法大賽獎(jiǎng)項(xiàng)榜單、行政處罰簡(jiǎn)易程序公示等官方文件中，這一現(xiàn)象暴露出一些地方和行業(yè)形式主義大行其道、弄虛作假暢行無阻的荒唐生態(tài)。
12月7日，新華社《新華每日電訊》刊發(fā)評(píng)論《“全網(wǎng)最忙五人組”背后藏了什么“鬼”？》，迅速破圈，客戶端瀏覽量突破1225萬，微信公眾號(hào)瀏覽量突破29萬，稿件被新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)等近200家海內(nèi)外媒體轉(zhuǎn)發(fā)，成為主流媒體在此事件中的關(guān)鍵發(fā)聲。
文章得以破圈，不只在于它對(duì)輿情的快速反應(yīng)和準(zhǔn)確把握，更在于它率先提出：“全網(wǎng)最忙五人組”背后的貓膩，同樣要好好查一查。查清楚了，才能知道哪些是敷衍了事的形式主義，哪些是處心積慮的造假腐敗。
回溯這篇評(píng)論的創(chuàng)作過程，我們?cè)诜e極探索主流媒體引導(dǎo)輿論的獨(dú)特作用——勇?lián)?dāng)、準(zhǔn)判斷、快發(fā)聲。把握好這三重奏，就有可能在眾聲喧嘩中定基調(diào)，在思想激蕩中立主腦，在人流涌動(dòng)中樹標(biāo)桿。
（一）
“天下武功，唯快不破。”搶抓時(shí)效，是提升主流媒體影響力的重要前提。《新華每日電訊》之所以能做到快速響應(yīng)，是因?yàn)楸澈笥幸惶讬C(jī)制作支撐。
12月6日午間，杭州師范大學(xué)就“公益項(xiàng)目受助名單照搬數(shù)十個(gè)百度人名”一事發(fā)布情況說明，稱已組建調(diào)查小組。電訊新媒體團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間綜合各媒體消息，在微信公眾號(hào)發(fā)布《“全網(wǎng)最忙五人組”，何以輕松通過層層審核？》；評(píng)論部編輯迅速聯(lián)系新華社浙江分社，關(guān)注事態(tài)發(fā)展，核實(shí)相關(guān)信息，策劃評(píng)論報(bào)道。
在前后方的緊密合作中，我們探討出評(píng)論的切入角度：這些名字在不同的官方文件、公示場(chǎng)合中反復(fù)出現(xiàn)，暴露的不只是低級(jí)錯(cuò)誤或工作疏忽，更是部分公共事務(wù)流程中因?yàn)橄到y(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義，導(dǎo)致的程序空轉(zhuǎn)、責(zé)任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問題。
從捕捉線索、確立方向，到完成初稿、編輯修改，再到最終簽發(fā)，整個(gè)過程只用了幾小時(shí)。12月7日一早，稿件見報(bào)，新媒體版本播發(fā)，我們?cè)谳浾摪l(fā)酵的黃金窗口期發(fā)出權(quán)威聲音，有力引導(dǎo)輿論。
（二）
網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)往往真?zhèn)谓豢棥⑶榫w先行。“準(zhǔn)”，是主流媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是其公信力的來源。
本次報(bào)道的“準(zhǔn)”，首先體現(xiàn)在對(duì)核心事實(shí)的扎實(shí)求證。分社記者沒有停留于網(wǎng)絡(luò)截圖和校方聲明，而是迅速向高校相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，確認(rèn)了“工作人員未進(jìn)行核實(shí)，僅簡(jiǎn)單化處理，采用了網(wǎng)絡(luò)名單”的關(guān)鍵信息，夯實(shí)事實(shí)基礎(chǔ)。
“準(zhǔn)”還體現(xiàn)在對(duì)事件性質(zhì)的準(zhǔn)確把握。我們通過橫向查證發(fā)現(xiàn)，同樣的做法還出現(xiàn)在多地招投標(biāo)、職稱評(píng)審、賽事評(píng)獎(jiǎng)等多個(gè)領(lǐng)域。這使報(bào)道的批判視野被提升到一個(gè)新的高度：對(duì)跨地域、跨領(lǐng)域“系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性形式主義”的審視。
我們捕捉現(xiàn)象、剖析原因：“全網(wǎng)最忙五人組”暴露出一種系統(tǒng)性形式主義的苗頭。個(gè)別部門和人員將“按規(guī)定走完流程”當(dāng)成最終目標(biāo)，忘記了流程是保障公平公正的防火墻。如果單位內(nèi)部的復(fù)核、監(jiān)察環(huán)節(jié)又走過場(chǎng)，程序合規(guī)成了“紙面合規(guī)”，也就難免此類事件多發(fā)。
（三）
勇于擔(dān)當(dāng)是主流媒體的核心職責(zé)。在重大原則問題、重大熱點(diǎn)事件中不失語(yǔ)、不誤語(yǔ)，及時(shí)傳遞權(quán)威信息，澄清謬誤、疏導(dǎo)情緒、凝聚共識(shí)，才能不斷鞏固壯大主流思想和主流輿論。
我們將“全網(wǎng)最忙五人組”的網(wǎng)絡(luò)梗，轉(zhuǎn)化為一個(gè)嚴(yán)肅的公共治理議題。標(biāo)題中一個(gè)“鬼”字的設(shè)問，巧妙地將公眾的注意力從荒誕表象引向?qū)?shí)質(zhì)問題的追問——項(xiàng)目資金到底流向了哪里？審核過程究竟有何缺失？涉事人員是否存在其他違規(guī)違紀(jì)問題？這里既有見不得光的“貓膩”、弄虛作假的“勾當(dāng)”，也有形式主義、監(jiān)管失靈的“痼疾”。
我們寫道，徹查“全網(wǎng)最忙五人組”背后的“鬼”，就是要鏟除這種敷衍程序、只求流程過關(guān)的干事態(tài)度和工作文化，阻止其侵蝕社會(huì)的信任基石。
查，是糾錯(cuò)，更是立信。公正公開調(diào)查、依法依規(guī)問責(zé)，是回應(yīng)監(jiān)督的最好方式。唯有讓弄虛作假者付出代價(jià)，讓失職瀆職者必受追究，才能真正捍衛(wèi)制度的嚴(yán)肅性與公信力，修復(fù)因“復(fù)制粘貼”而被透支的社會(huì)信任。
綜上所述，這篇稿件證明主流媒體完全有能力在網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件中搶占輿論制高點(diǎn)，從線索監(jiān)測(cè)、快速研判到高效采編發(fā)，讓“快”建立在制度保障而非個(gè)人突擊之上。
稿件展示了傳統(tǒng)調(diào)查新聞方法在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不可替代的價(jià)值：無論技術(shù)如何演進(jìn)，記者的專業(yè)判斷、多方核實(shí)、證據(jù)鏈構(gòu)建以及基于事實(shí)的精準(zhǔn)定性能力，仍然是穿透信息迷霧、奠定報(bào)道公信力的基石。
嚴(yán)密的邏輯是評(píng)論的力量之核。稿件說清了“是什么”、剖析了“為什么”、探索了“怎么辦”。只有將個(gè)案置于更廣闊的制度和時(shí)代背景中，洞察其普遍性根源，輿論監(jiān)督才能超越一事一議，真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步——這也是主流媒體贏得主動(dòng)、引領(lǐng)思想、守護(hù)公信力的關(guān)鍵。
監(jiān)制：張超 | 責(zé)編：劉晶瑤 | 校對(duì)：張慧
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
