近日，“全網最忙五人組”一事持續引發社會關注。從項目評審到行政處罰，從公益資助到比賽活動，來自“10000中國普通人名大全”的五個名字，因為屢屢出現在多地公告文件中，被人們調侃為“全網最忙五人組”。（→查看詳情）
昨日
央媒接連發文
人民日報、新華社
追問“全網最忙五人組”
↓↓
“全網最忙五人組”
背后貓膩要一查到底
人民日報
日前，“全網最忙五人組”引發熱議。
據媒體報道，張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云等姓名，不僅出現在湖北竹溪縣住建局的中標公告、遼寧撫順市新撫區執法局行政處罰公示中，在不同地方、不同行業、不同事項的公告中也頻頻“露面”，一會兒是評審組成員，一會兒是罰款對象，一會兒包攬書法大賽特等獎，一會兒組隊打球……要說是巧合，難以令人信服。
眼尖的網友發現，這5個姓名與一份“網絡人名大全”的前五位完全重合。目前，新撫區已確認相關公示使用虛假人名，竹溪縣也開展調查。但相關事件仍在發酵，網友發現更多人名造假案例。其中存在的共性問題，尤其是政府公文使用虛假人名，值得警惕。
虛假人名何以通過層層審核、堂而皇之公之于眾？不排除少數人心存僥幸，“湊幾個名字”應付了事，將程序視為“走過場”，將備案當作“糊弄事”。這種敷衍態度背后，是懶政思維作祟，是形式主義回潮，暴露出責任鏈條的失守，起草審核簽發等環節都不能置身事外。黨紀處分條例、公職人員政務處分法等明確了對弄虛作假行為的處理，必須破立并舉，一手嚴肅追查處理，讓弄虛作假者付出代價，一手完善審核流程，查漏補缺守土盡責。
更應當警惕的是，一些虛假人名背后，還可能牽涉違規操作、暗藏腐敗風險，損害公共利益。以招投標工作為例，評審組成員查無此人，中標者從何而來，背后是否存在利益輸送？必須一查到底，還公眾以真相。如果確有貓膩，必須重拳懲治，形成有力震懾。
讓權力在陽光下運行，是整治形式主義的重要一招，是強化監督制約的有效手段。此次事件在媒體與網友的合力下浮出水面，體現出媒體監督、群眾監督的有效力量，也為進一步完善信息公開機制、暢通社會監督渠道提供了契機。只有讓每一項公共事務都經得起審視、受得住追問，才能擠壓形式主義和暗箱操作的空間，筑牢政府公信力的基石。
公信力是“蓄水池”，需要以真誠務實的活水持續注入、點滴積累。面對此類事件，不能止于個案糾偏，更應舉一反三、系統整治。唯有從一張名單、一份文件、一次回復做起，壓實各環節責任，以刀刃向內的決心掃除作風積弊，以“零容忍”的態度堅決遏制弄虛作假，才能切實提升治理效能，贏得群眾的信任與支持。
“最忙五人組”：
假名字暴露真問題
新華社
既是政府采購項目的評審專家，又是書法大賽獲獎人員，還是少兒春晚報名者……近日，源自網絡文檔的五個姓名頻繁出現在全國多個公示信息中，引發網友圍觀“對賬”，被調侃為全網“最忙五人組”。
政府公告、賽事評選、行政處罰等公開信息，價值在于通過透明公正的制度安排，保障公眾知情權和監督權。同一組人名跨地域、跨領域、跨年度四處“趕場”的荒謬現象，極易危害公共利益，影響公信力。
假名字背后暴露出一串真問題。記者調查發現，虛假名單的炮制者之所以敢如此操作，有的認為發布的信息無人關注、少人監督，只要領導沒有提出意見就行，公示、評審等法定程序只是走個流程，就是完成任務的工具。
杜撰的名單，暴露出“履行程序”的形式主義，反映出部分人員敷衍程序、只求流程過關的做事態度和工作作風，也反映出法治觀念淡薄和對規則缺乏基本敬畏。剝去假名字的外衣，背后可能還隱藏著權力尋租等其他違規行為。
公示不能淪為形式。整治虛假名單亂象，必須捍衛制度的嚴肅性和權威性。堵住信息審核流程的漏洞，壓實監管責任，讓公開的信息經得住公眾審視。對程序造假行為，不僅要追究直接責任人的責任，還要弄清失職瀆職行為，查清楚流程是否合規、程序是否合法，更要查查造假背后有沒有不可告人的貓膩，要一查到底讓造假者付出代價。
構建公信力要久久為功，讓“紙面合規”走向實質合規。以嚴密的制度確保信息真實，以嚴厲的追責遏制造假沖動，才能守護好社會的信任基石。
編輯｜王曉羽
來源｜人民日報客戶端、新華社
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
