當前，人工智能和大數據技術在紀委監委辦案中的深度應用，已成為新時代反腐敗斗爭的核心驅動力之一。傳統紀檢監察工作長期面臨“線索發現難、證據固定難、關系厘清難”的瓶頸。人工篩查海量數據猶如大海撈針，而隱性腐敗的智能化、隱蔽化更讓監督者疲于應對。人工智能與大數據的融合應用，正從根本上改變這一困境。
我記得兩年前參與查辦了這樣一個案子，當查辦對象手捧判決書時他臉上震驚的表情我仍記憶猶新。“沒想到我什么也沒說都會被判刑。”郝某精心構筑的“沉默堡壘”在鐵證面前轟然倒塌。
那是2023年，一封匿名舉報信撕開了原樂自（樂山—自貢）高速橋頭收費站動物防疫檢查站的黑幕——“違規放行生豬并收受好處費”。這個僅有5名臨聘人員具體負責的小站，其中兩人嗜賭成性，我們初步了解摸排發現舉報絕非空穴來風。首次約談5人中的郝某，他便以“身患癌癥”為盾牌，態度強硬地坐上談話桌，三緘其口甚至情緒激動。當時缺乏直接證據加之其健康問題，專案組與他的首次接觸被迫中斷，但其反常抗拒卻加深了專案組的懷疑。
專案組果斷轉向“外調固證、數據破局”。我們調取了海量的財付通、銀行流水、人臉識別、通信及聊天記錄，結合大量走訪，運用大數據碰撞分析，清晰勾勒出這5名臨聘人員與生豬販運老板之間異常的資金往來圖譜，時間、金額、請托事項環環相扣，他們共同受賄逾200萬元的基本事實已然鎖定。
面對這個“緊密合作”的小團體，全面強攻易打草驚蛇。專案組精準畫像，分析五人性格、背景、作用，決定“中心開花、逐個擊破”。最終，我們經過研判分析，將突破口選定在谷某某、李某某。
專案組對兩人制定了針對性的審訊方案，對谷、李二人分別進行政策攻心。“證據我們已經掌握，交代只是時間問題，主動講清全部問題，可以從輕處罰！”專案組向二人展示了部分客觀證據，促使其正視問題本質。同時，講明依據相關法律規定，如實說明主動配合調查的法律后果。在證據展示和法治教育過程中，二人逐步認識到自身行為的違法性，先后主動交代問題。
經過近一個月的留置談話與思想攻堅，谷某某、李某某的心理防線徹底崩潰，如實供述了五人團伙利用查驗放行之便，共同收受13名豬販200余萬元賄賂的犯罪事實。
證據鏈已然閉合，專案組立即傳喚其余三人。郝某、王某某、龔某某卻仍抱僥幸，拒不到案。專案組決定果斷收網！針對王某某癡迷釣魚、龔某某嗜賭的特性，抓捕組精心偽裝：一組化身釣友，在王某某常駐的魚塘“偶遇”，趁其專注提竿時將其控制；另一組則在龔某某沉迷的麻將館外圍布控，待其散場時精準抓捕。王、龔二人被迅速留置。在強大的證據鏈和同伙已認罪的壓力下，經過政策教育，二人最終認罪服法。
最后，只剩下頑固的郝某。再次面對訊問，他依舊緊閉雙唇，妄圖以沉默對抗到底。他天真地以為，只要自己不開口，法律就拿他沒辦法。殊不知，專案組在突破其他四人的同時，早已圍繞郝某編織了一張嚴密的證據之網。同伙的指認、清晰的資金流向、客觀的監控記錄、證人證言……所有證據都獨立而確鑿地指向他，形成完整閉環。
在整理郝某的個人物品時，一份被多次展示、幾乎被翻爛的醫院診斷證明格外醒目，那是他最初對抗調查時高舉的“擋箭牌”。諷刺的是，經核實，這份證明雖為真，但其病情遠未達到他刻意渲染的危重程度。他試圖用它筑起免罪的城墻，卻最終被自己參與其中的、鐵一般的集體犯罪證據所埋葬。
最終，在“零口供”的情況下，法院依據確鑿充分的證據，依法對郝某作出有罪判決。那張曾被他視為“護身符”的診斷書，無聲地躺在案卷里，成了他心存僥幸、漠視法律的最佳注腳。（作者單位：自貢市貢井區紀委監委）
編輯?I 張森陽
視覺?I 萬科成
審核?I 王巧捧
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
