消費(fèi)質(zhì)量報(bào)全媒體記者 郭劍夫
隨著人工智能技術(shù)的爆發(fā)，一個(gè)看似陌生的詞匯正頻繁進(jìn)入大眾視野——Token。它既是排行榜上大模型調(diào)用量的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，也是大模型廠商銷售套餐的計(jì)費(fèi)單位。打個(gè)比方，Token就像是AI世界里的“汽油”。我們使用各種大模型服務(wù)，本質(zhì)上就是在購買Token的使用量。想讓人工智能幫你寫文案、編代碼，甚至“養(yǎng)龍蝦”（指訓(xùn)練AI智能體），都需要消耗Token。
有趣的是，“Token”此前一直沒有正式的中文名稱。直到今年3月底，“詞元”被全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)正式確定為“Token”的官方試用譯名。
值得一提的是，無論是“Token”還是“詞元”，都已經(jīng)被注冊(cè)為商標(biāo)。根據(jù)“知擎者”商標(biāo)查詢系統(tǒng)的查詢結(jié)果，從1993年7月到2026年1月 ，包含完全相同“Token”的商標(biāo)申請(qǐng)信息共有125條，目前處于有效注冊(cè)狀態(tài)的達(dá)46條，分屬電子產(chǎn)品、日用品、食品等30個(gè)類別。而完全相同“詞元”的商標(biāo)申請(qǐng)信息，從2024年3月至2025年9月共有10條，目前已有9件核準(zhǔn)注冊(cè)，涉及電子產(chǎn)品、酒、飲料、廣告、金融等6個(gè)類別。
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與轉(zhuǎn)化運(yùn)用的角度來看，此次官方定名意味著什么？將“Token”“詞元”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)會(huì)存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？后續(xù)若引發(fā)無效宣告、權(quán)屬爭議等法律糾紛，企業(yè)應(yīng)該如何維權(quán)？本期知產(chǎn)新視界，我們邀請(qǐng)多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者、行業(yè)大咖分享精彩觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)碰撞1
官方定名“詞元”對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用有何意義
西南科技大學(xué)法學(xué)院教授冉華慶：用“詞元”計(jì)量破解數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)與交易難題
在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，登記與交易長期面臨權(quán)屬模糊、定價(jià)困難等挑戰(zhàn)?！霸~元”作為大語言模型處理文本的基本單位，其調(diào)用量的爆發(fā)式增長，可直觀量化數(shù)據(jù)要素的利用強(qiáng)度和價(jià)值產(chǎn)出。這有助于將數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體（如經(jīng)過實(shí)質(zhì)性加工、具有實(shí)用價(jià)值的數(shù)據(jù)集合或數(shù)據(jù)產(chǎn)品）的價(jià)值評(píng)估，與具體的“詞元”消耗或生成量等可計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)掛鉤，從而為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)、交易許可費(fèi)的計(jì)算以及收益分配提供更清晰的量化基礎(chǔ)。同時(shí)，統(tǒng)一的術(shù)語有助于推動(dòng)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記、交易流程的標(biāo)準(zhǔn)化，降低交易成本，增強(qiáng)法律保護(hù)的確定性和可操作性，最終促進(jìn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在合規(guī)框架內(nèi)高效流通與價(jià)值釋放。
成都高新互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長饒慶昇：定名“詞元”標(biāo)志著AI內(nèi)容不再是黑盒
官方定名“詞元”標(biāo)志著AI內(nèi)容不再是黑盒，對(duì)AI世界的內(nèi)容治理具有深遠(yuǎn)實(shí)戰(zhàn)意義。首先，它實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“顆粒度審計(jì)”。“詞元”作為標(biāo)準(zhǔn)單位，讓數(shù)據(jù)確權(quán)有了計(jì)價(jià)基準(zhǔn)。通過監(jiān)測特定“詞元序列”的重合度，可精準(zhǔn)判定品牌內(nèi)容被AI引用的比例，使數(shù)據(jù)資產(chǎn)化成為可計(jì)算的財(cái)務(wù)指標(biāo)。其次，它驅(qū)動(dòng)AI治理從“模糊感知”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)打擊”。例如，深入“詞元”層級(jí)構(gòu)建證據(jù)鏈，通過對(duì)異常詞元的實(shí)時(shí)監(jiān)測，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)AI產(chǎn)生的“語義幻覺”或合規(guī)漏洞，并依據(jù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行精準(zhǔn)糾偏。
觀點(diǎn)碰撞2
搶注“Token”“詞元”商標(biāo)存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)
四川九鼎知上品牌運(yùn)營有限公司副總經(jīng)理王玲：通用詞匯注冊(cè)商標(biāo)極易被駁回、撤銷或宣告無效
“Token”“詞元”已被官方確定為AI模型計(jì)算單元，屬行業(yè)通用詞匯。而通用詞匯屬于公共資源，強(qiáng)行申請(qǐng)注冊(cè)試圖獨(dú)占，不僅耗時(shí)耗力，最終也極易被駁回、撤銷或宣告無效。比如已成功注冊(cè)的商標(biāo)，若被認(rèn)定為核定使用商品的通用名稱，任何單位和個(gè)人可依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，“優(yōu)盤”商標(biāo)因淪為通用名稱被撤銷便是典型案例。同時(shí)，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條，已注冊(cè)商標(biāo)若違反第十條“具有欺騙性、易使公眾誤認(rèn)”或第十一條“缺乏顯著特征”的規(guī)定，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局可依職權(quán)宣告其無效，此前“元宇宙”相關(guān)商標(biāo)就曾被宣告無效。而處于申請(qǐng)階段的商標(biāo)，若指定使用在AI、計(jì)算機(jī)軟件等關(guān)聯(lián)領(lǐng)域，因?qū)儆谛袠I(yè)通用名稱，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局會(huì)依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條相關(guān)規(guī)定直接駁回申請(qǐng)。即便跨類別注冊(cè)在其他領(lǐng)域，也易被認(rèn)定帶有欺騙性、易引發(fā)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，也可依據(jù)《商標(biāo)法》第十條相關(guān)規(guī)定予以駁回。總之，建議大家選擇獨(dú)創(chuàng)性、顯著性更高的標(biāo)識(shí)注冊(cè)商標(biāo)，這樣才能獲得穩(wěn)定且有效的法律保護(hù)。
四川省商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書長、四川省天策知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司副總經(jīng)理李潔：商標(biāo)權(quán)人使用“詞元”商標(biāo)需謹(jǐn)慎
盡管“詞元”已被官方正式確定為“Token”試用譯名 ，但在此之前，“詞元”“Token”已陸續(xù)被注冊(cè)為商標(biāo)。目前，在未被宣告無效或撤銷前，這些商標(biāo)權(quán)在其核定的商品/服務(wù)范圍內(nèi)是合法有效的。商標(biāo)的核心功能在于區(qū)分來源，方便消費(fèi)者認(rèn)牌購物?？紤]到“詞元”“Token”是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的通用詞匯，相關(guān)商標(biāo)權(quán)人在使用時(shí)必須規(guī)范，避免與“人工智能、信息存儲(chǔ)、信息處理”等服務(wù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，以防止公眾誤認(rèn)。此外，還需注意《商標(biāo)法》第五十九條“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”的相關(guān)情形規(guī)定。
西南交通大學(xué)公共管理學(xué)院研究員劉鑫：AI基礎(chǔ)術(shù)語應(yīng)留在公共領(lǐng)域
當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向產(chǎn)業(yè)化，其基礎(chǔ)術(shù)語的治理必須超越單純的語言翻譯問題，上升到產(chǎn)業(yè)安全與公共利益層面。具體到“詞元”“Token”這樣的技術(shù)領(lǐng)域通用詞匯，如果被搶注商標(biāo)，將產(chǎn)生兩大負(fù)面效應(yīng)：一是市場準(zhǔn)入壁壘——其他企業(yè)在產(chǎn)品命名、API接口文檔、技術(shù)白皮書等場景中使用該術(shù)語，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；二是標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)旁落——官方術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化成果被商業(yè)主體壟斷，削弱公共政策的權(quán)威性。從國際實(shí)踐看，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）已關(guān)注到AI術(shù)語的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題。歐盟《人工智能法案》強(qiáng)調(diào)透明度和多方利益相關(guān)者參與，美國專利商標(biāo)局（USPTO）則在審查中嚴(yán)格限制對(duì)通用技術(shù)詞匯的獨(dú)占。建議我國建立“AI基礎(chǔ)術(shù)語白名單”制度，從源頭上杜絕搶注空間，確保AI時(shí)代的新概念新標(biāo)準(zhǔn)新表達(dá)留在公共領(lǐng)域。
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
