2025年5月，北京一拍賣預(yù)展上驚現(xiàn)明代仇英《江南春》圖卷，估價高達8800萬元，可這幅畫本該躺在南京博物院的庫房中。此舉引發(fā)《江南春》捐贈者后人強烈質(zhì)疑，遂將南京博物院告上法庭。12月17日，南京博物院發(fā)布情況說明稱，將積極配合案件審理，深入核查畫作去向，如果發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴肅處理。（館藏明代仇英《江南春》現(xiàn)身拍賣市場？南京博物院回應(yīng)）
龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部）。圖據(jù)澎湃新聞
據(jù)澎湃新聞報道，龐萊臣是中國近現(xiàn)代收藏大家，上世紀50年代其后人向多家國有文博機構(gòu)捐贈了大量珍貴古代書畫，其中受捐最多的就是南博，共有137件（套）之多。近年來，龐萊臣后人多次提出查看藏品現(xiàn)狀的合理訴求。直到今年6月底，在法院的調(diào)解下得以查驗藏品原件，卻發(fā)現(xiàn)包括仇英《江南春》圖卷在內(nèi)的5件古畫不知所蹤。南博隨后回復(fù)稱，這5件藏品系偽作，已被剔除藏品序列，對藏品原件已進行劃撥、調(diào)劑處理。就在龐萊臣后人尋訪這5件藏品下落時，發(fā)現(xiàn)《江南春》圖卷出現(xiàn)在拍賣預(yù)展上。雖然在龐萊臣后人舉報與國家文物部門的干預(yù)下，該作品已經(jīng)撤拍，但此事謎團重重，公眾質(zhì)疑幕后有無暗箱操作，顯然無法一撤了之。
拍賣預(yù)展上的《江南春》圖卷，是否就是龐萊臣舊藏？如果確實是從南博“劃撥”出去的，那么拍賣的豈非一件偽作？如果拍賣公司鑒定為真跡，那么當年南博的鑒定是否成立？南博曾向法院提交當年鑒定書畫庫存意見記錄，但龐萊臣后人指稱，出具鑒定書的為南博工作人員，其中一人搞的是征集而不是鑒定工作。當年裁決古畫真?zhèn)蔚囊罁?jù)是什么、有哪些專家參與，應(yīng)當不難查清。退一萬步說，即便這5件古畫確實為假，論理論情論法，南博也應(yīng)該將畫歸還龐萊臣后人，怎能擅自“劃撥、調(diào)劑”？上世紀90年代《江南春》圖卷被藝蘭齋購得，當時南博是否為出售方？《江南春》被南博剔除藏品序列后，為何落入私人藏家手中？這一連串疑問，亟待南博解答。
文物是歷史的證言與文化的見證，承載了收藏家深厚的情感。數(shù)十年前，龐萊臣后人帶著拳拳愛國之心，無償將珍貴藏品捐于博物館。守護好這些前人心血所凝、性命相托的藏品，是博物館的職責和義務(wù)。無論是把5件古畫標注為假而不告知，還是《江南春》“消失”后流入拍賣市場，都不是負責任的做法。徹查5件古畫蹤跡，是對龐家應(yīng)有的交代；捋清館藏文物舊賬，事關(guān)南博自身聲譽。
每一個捐贈文物都得到善待，才無愧捐贈者鄭重相托的信任；每一次鑒定都經(jīng)得起推敲與專業(yè)審查，才擔得起文化機構(gòu)厚重的公信力；每一件文物的來龍去脈都有據(jù)可查，才不負博物館守護文化遺產(chǎn)的使命。揭開《江南春》背后的謎團，是對古畫負責、對捐贈者后代負責，也是對公眾負責、對文明血脈傳承負責。
文物無言，博物館要替它發(fā)聲；歷史無痕，賬本要有跡可循。找回“消失”的捐贈文物，不只是龐氏一家的訴求，更是公眾共同的心聲。
更多消息
來源：北京晚報（記者 李霞）
監(jiān)制：張力
編輯：陸琪
【未經(jīng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
