撰稿 / 劉遠舉（專欄作家） ?編輯 / 徐秋穎 校對 / 賈寧
夫妻合租期間生娃被趕出？
據廣東臺DV現場報道，近日，廣州白云一對夫妻稱二人在自如平臺上合租了一個房間，卻因生了小孩被房東說違約，要求在3個工作日內搬離。據租客王女士透露，如果沒有搬離，房東會把他們的個人物品、行李等全部清走，若有經濟損失，后果自負。
平臺方工作人員則解釋說，該房屋屬于合租房，簽訂合同時已提醒過最多入住人數不超過2人，并且不可以占用公共區域?，F在王女士不僅生小孩，每天還有老人家過來帶孩子，遭到其他租客投訴。
此事被報道后，在網上引發了爭議。在一些網友看來，影響合租舍友的生活并不合適；也有網友認為，平臺沒有人情味。目前，街道、社區也參與進來，進行多方協商，以求各方需求都能妥善平衡。
平臺是一個抽象化的形象，沒有活人感，無法喚起同理心，于是似乎成了所有事情的背鍋俠。其實，如果平臺容忍了，或者出錢了，最終也是背后無數個具體的房東來承擔。所以，討論這類事情，不妨把平臺換作一個具體的房東。這不會改變事情的性質，反而能更加清晰地呈現出各方困境。
年輕夫妻租房成本問題很現實。一家人在生育的時候，都沒去單獨租一套房子，或許仍面臨一些經濟壓力。但房東（平臺）依據租房合同要求搬離，也不是完全無法理解。
雖說增加一個小嬰兒，每天都躺在床上，占地并不大，但實際上這個小人兒對房子的使用強度很高。照顧一個嬰兒，日常對廚房、衛生間的使用量必然增多。多一些水電費，環境更不干凈了，生活中增加一些不方便，或許還可以忍一忍。但嬰兒會不分日夜地哭鬧，在合租環境下，這必然會打擾到其他租客休息。更何況，這不是忍幾天的問題，而是長期的。
其他合租的人會覺得，生育不是突發行為，不提前計劃換一套單獨居住的房子，本質上就是這家人一開始就無視他們的合理權益，打算長期打擾他們。所以，這些租客會生出不平之心。這就不再是一個容忍問題，而是感覺自己“被欺負”了。租客抱怨和壓力，必然會傳導給房東。
而輿論場中，不同情，甚至批評這對夫妻的聲音中，不乏這樣一種觀點：既然還在租房，經濟條件不好，那為什么要生？這種觀念很流行，而它正是抑制中國生育率的一個非常重要的原因。
過去三十多年，中國社會逐漸形成了“少生精養”的觀念：一定要給孩子最好的，沒有達到相應的條件就生孩子，是對孩子的不負責，對社會的不負責。家庭應該積累更好的條件，才能考慮生育。這就自然會推遲婚育年齡，減少生育數量。由此，“精養”觀就可以去論證、支持“少生”“晚生”的合理性。
改變這種觀念，一方面，需要在觀念上潛移默化，讓大眾產生一個新的認知：物質條件未必是最重要的。減少初婚年齡，多生一個孩子，“一個兄弟姐妹勝過迪士尼的年卡”“哪怕在合租房出生，你也可以擁有幸福的人生”。而在另一方面，給予一定的物質支持，也是必要的。
這家人的困境，不僅僅是他們的，有生育意愿的年輕人缺乏租住條件，這是一個大問題。一定程度上，它是一系列社會問題的源頭。
年輕人在大城市的打拼，買不起房，或需要存更久的錢買房，就會推遲結婚、生育年齡。初婚推遲，首次生育年齡也隨之增加。而且，隨著生育年齡的推遲，生育了第一個小孩后，夫妻還想生育第二個、第三個小孩的意愿就下降了。
而且，因為無法在大城市有生育的空間，結婚就成為無本之木。很多外地年輕人無法安家落戶，只有選擇回家相親結婚。這種快速的相親結婚，男女往往感情淡薄，彩禮也隨之增加。
這不僅是那些低學歷的年輕人的問題，這也是包括高學歷年輕人在內所有在大城市打拼的年輕人的問題。所以，幫助有生育意愿的年輕人，獲得一個基本的居住條件，就是從源頭上解決這一系列社會大問題。
而平臺、企業、房東，都無法承擔這樣一個整體性目標，只有政府才有資源、有能力、有動機，去推動完成這種生育友好的政策設計與實施。
而從9月8日開始，育兒補貼申領正式全面開放，每孩每年3600元，真金白銀為育兒家庭減負。此外，建立生育友好型社會，還需要從就業幫扶、保障性住房等多方面協同發力。
首先，租房保障系統應該把生育視為一個首要的考慮條件。
年輕人憑懷孕證明即可獲得住房保障系統的優先考慮，房子不用大，獨立即可。這不管從促進生育的現實性，還是從公共服務的倫理性上來看，都是合理的。在當下促進生育的大背景之下，這甚至有一種急迫性。
其次，對租房平臺來說，可以考慮類似高鐵“兒童車廂”的辦法，把有類似需求的家庭集中在一起。對于這類產品，政府可以提供一定的補貼，刺激平臺的行為。
總之，讓年輕人早生，才能多生，而達成這個目標，最重要的一環，就是住房保障系統高效地與生育友好政策銜接。
值班編輯 康嘻嘻
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
