就法國國民議會近日全票通過文物歸還法律草案，中國前駐法大使孔泉并未沉浸于“國寶即將大批回歸”的樂觀想象，反而冷靜指出：“全票通過”不等于“暢通無阻”。
孔泉大使遞交國書
全票背后，仍有缺席
“一定要警惕‘全票通過’的說法?！笨兹鸾饬朔▏蔚奈⒚钪帲簢褡h會577席，當日僅170票贊成。面對極具爭議的歷史遺留問題，許多議員可能選擇用缺席代替反對。“這說明法律草案遠未到高枕無憂的階段。”
孔泉指出，該法律草案本質是法國政府回應非洲前殖民地訴求的產物。近年來，非洲國家強烈要求歸還殖民時期被掠奪的酋長頭骨、祭祀圣物等具有精神象征的物品。法國試圖構建一套完整的法律體系來回應，此次法律草案正是其中一環。
但這套體系在觸及中國文物時，就顯得尤為復雜。法國既是文物大國，也是全球重要的文物交易中心。若全面啟動歸還機制，許多公私博物館將因此“傷筋動骨”。因此，法律草案設計了“雙重保險”：不僅需與申請國建立聯合科學委員會審核清單，還需通過法國國內文化財產歸還委員會的評審。
盡管如此，孔泉仍肯定其具有一定進步性：首次在法律層面松動公共館藏“不可轉讓”原則。法律草案若最終通過，等于在法律上撕開了一道口子，讓法國國內法與聯合國教科文組織的相關公約有了對接可能。
其次是時間窗口的劃定。國際公約通常對文物追索設有一定時效限制，這對久遠年代的流失文物極為不利。新法律草案將1815年至1972年間的文物納入考量，理論上覆蓋了殖民與戰爭掠奪的高峰期。
青銅器與龍門殘佛
從外交一線轉向專注文物追索，孔泉最開始的醒覺，還要回到巴黎。
1996至1999年任駐法使館公使期間，一次中國青銅器展令孔泉印象深刻。時任法國總統希拉克步入展廳，認真觀摩第一件青銅器后，就開口問中方團長：“這件青銅器是二里頭幾期的？”此問一出，連專家都被驚到。因為若不是研究青銅器的考古學家，很難說出“二里頭幾期”如此專業的概念。
“希拉克和我們講過多次，他中學時常泡在法國吉美博物館看亞洲文物。我深切感到，這些流失珍寶既是屈辱的印記，也是西方認知中華文明最直觀的窗口。”孔泉說。
而直接促使他投身文物追索事業的瞬間，則在洛陽龍門石窟?！昂芏喾鹣裆硎桩愄帯！碑斂兹驹谑咔翱吹饺绱司跋?，“那種沖擊難以言表。”
龍門石窟以其數量、規模、題材和雕刻蜚聲中外，但同樣存在著破壞、盜掘和偷運。據統計，單是石窟集中的龍門西山被盜痕跡就達780多處。
當孔泉現場詢問著名的佛首去向，得知其陳列在大阪某博物館，且官方是否曾正式申索竟成謎時，一種緊迫感在他心里油然而生。“每一件珍貴文物流失，都應有一條清晰的法律申索鏈，而不是籠統的呼吁?！?/p>
2022年全國兩會期間，在廣泛征求各方意見后，對外友好界委員集體提交了《關于逐步完善海外流失文物追索體系和機制的提案》，孔泉牽頭做了大量工作。
提案中統計道，雖然我國建立的打擊追繳走私文物聯合機制遏制了盜墓走私的猖獗勢頭，但對于鴉片戰爭至新中國成立前因戰爭掠奪等非法手段而流失海外的大量珍貴文物，追索卻鮮有成果。
上不負祖先，下無愧子孫
百余年來，大量中國文物因為戰爭掠奪、盜掘、走私、不正當貿易等不法途徑流失海外。如今，這些文物多數收藏在公、私博物館或私人收藏者的手中。據中國文物學會統計，自1840年鴉片戰爭以來，超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區，其中國家一、二級文物達100余萬件。
“面對如此體量，法國法律草案即便通過，也只是滄海一粟?！笨兹f。
但他依然視其為風向標?！叭裟芤源藶槠鯔C，在一些個案上取得實質突破，將形成示范效應，尤其對日本等國構成輿論壓力?！笨兹獜娬{，日本私人收藏規模遠超公立機構，且隱匿更深，追索難度極大。
“文物是人類文明的共同財富，更是民族血脈的載體?！笨兹f，讓它們回歸故土，不僅是民族的期盼，更是對歷史的交代。我們需要的是法律工具箱的完善、個案攻堅的耐心，以及永不熄滅的信念。
“十四五”期間，537件套流失文物藝術品回到祖國。值得注意的是，這些回歸文物中，有相當一部分是通過外交談判和法律合作主動追索回來，而不是靠商業回購?？兹J為，近年來國家在追索文物上取得的進展有目共睹。
未來可以做得更多。他主張建立國家級數據庫——“天涯尋寶”網站，發動民間力量在全球“普查”摸底。更重要的是，推動對每件重點文物發出正式且具法律效力的“申索要求”。
在孔泉看來，目前較為現實的做法是，從小件物品的歸還開始，由小到大，積少成多，“哪怕這一代無法全部迎回，也要把法律鏈條補全，為后人留下可循的‘路標’。”
這，注定是一場跨越代際的接力。
【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】
