家事法官、律師看《家事法庭》：它像一面鏡子，照見法律人藏在職業背后的柔軟

李瑋婧 四川法治報全媒體記者 夏菲妮

“這些場景，是我日復一日身處基層家事審判一線最真切的日常。”“這部劇最難得的一點，是它沒把家事案件拍成爽文劇本，它不回避‘狗血’，也不消費‘狗血’?！薄白鳛樗痉üぷ髡撸^看《家事法庭》，如同站在一面鏡子前，照見工作中點滴，也照見初心所在?！彪娨曔B續劇《家事法庭》自3月25日開播以來，引發了社會的廣泛關注和熱烈討論，收視和口碑持續攀升。業內人士觀看這部劇，他們有什么樣的感受呢？本報邀請2名基層家事法官、2名法官助理和1名執業律師，請他們結合自身一線從業經歷，分享觀劇后的真切感悟，從從業者視角解讀劇集的真實質感與人文溫度，剖析家事法庭背后法理的剛性與人心的柔軟。

點評人：瀘州市納溪區法院江寧法庭庭長 吳玳瑛

最近，電視劇《家事法庭》熱播，身邊不少朋友都來問我：“這是不是你們家事法官的日常？”我笑了笑，“有點像，又不太像。”

相似的，是法庭里那些吵不完的夫妻、哭不完的老人、無辜的孩子，這些場景，是我日復一日身處基層家事審判一線，最真切的日常。不同的是，我們身處的現實，每一天都比劇本更瑣碎繁雜，更牽動心神。

作為一名家事法官，追劇時我感慨萬千。劇中一句“家事法官不像法官，像人類靈魂的工程師”，讓我深有共鳴。

作為家事法官，我們每天面對的是推門而入、有著不同悲歡的人：是抱著年幼孩子，哭得渾身顫抖的妻子；是角落里沉默不語、滿心糾結的丈夫；更是拉著我的衣角，怯生生追問“法官阿姨，爸爸媽媽是不是不要我了”的孩童。

于我們而言，手中捧著的從來不是一疊疊厚重的卷宗，而是一個個普通人滾燙的人生，是一個個家庭的離合與悲歡。

劇中法官沈謝秩的一番話，讓我印象尤為深刻：“情與理、家與法，我們與法庭的距離，有時候只是人心的距離，我的職責是消融這些距離。”“消融距離”這四個字，道盡了家事審判工作的核心要義。法律可以明晰權責、判定是非對錯，卻無法精準丈量人心的冷暖與親疏。很多時候，前來尋求解決的當事人并非不懂法律，而是心里藏著解不開的執念、化不掉的心結。所以我們的工作，從來不是簡單的一判了之，而是先做耐心的傾聽者，傾聽他們的心聲；再做用心的調解人，化解他們的矛盾與隔閡；最后才是公正的裁判者，守住法律的底線與公平。正如劇中所展現的，家事法官常常要走出法庭、深入走訪、傾聽心聲，不盲目追求快速裁決，而是沉下心讀懂每一起案件背后，家庭矛盾的根源所在。

我記得一位98歲的高齡老人，因贍養問題將4名子女訴至法庭。庭審當天，老人坐在我對面，渾濁的眼里滿是淚水，她反復訴說的，不是索要多少贍養費，而是一句“我想讓孩子們?；丶铱纯础?。最終這起案件以調解結案，可老人的這句話，我始終銘記于心。后來我們上門回訪，老人的大兒子滿臉愧疚地對我說：“法官，以前是我糊涂了?！蹦且豢涛腋锌f千，家事審判的真正意義，從不是一份完美的判決書，而是喚醒沉睡的親情，讓瀕臨破碎的家庭重新學會愛與被愛。

我也從未忘記那個叫小怡的智力殘疾女孩。父母離婚后，母親拼盡全力爭取到了她的撫養權，案件雖已審結，可我們始終放心不下這個特殊的孩子。此后我們跑殘聯、跑企業、對接康復機構，幫她爭取到康復訓練的機會。當小怡第一次借助康復設備顫顫巍巍站起來時，她的母親抱著我們泣不成聲：“法官，是你們給了她第二次人生。”我不敢說“給了誰人生”，但我始終堅信，我們的堅守與奔走，至少能為他們護住生活的微光，帶來點點溫暖。

《家事法庭》讓家事審判工作走進了更多人的視野，它向社會傳遞：案件可以結，但關懷不能斷；法槌可以落下，但司法溫度始終不減。我們知道，每一個走進家事法庭的人，都懷揣著對公平與溫暖的期盼。身為家事法官，我們不敢有絲毫辜負。

點評人：樂山市市中區法院海棠法庭庭長 陳西

作為一名在基層法院審理少年家事類案件的法官，我早已習慣了在卷宗、庭審和調解室之間穿梭，處理著剪不斷理還亂的家長里短。當看了《家事法庭》后，心中涌起了許多共鳴和感慨，那些看似瑣碎卻關乎千家萬戶幸福的案件，正是我們每天面對的“萬家燈火”。

劇中的青年法官沈謝秩從刑庭調到家事庭，從“法條至上”到懂得人情冷暖的蛻變，這個轉變過程讓我深有感觸。家事審判確實不同于其他民事案件審判，這里沒有那么多邏輯清晰的辯論，卻日日上演著每個家庭真實又復雜的情感糾葛，就像劇中展現的，我們要處理的不僅是法律條文，更是對每個涉訴家庭情感和利益的交織。

家事庭的法官，外人看來可能覺得就是“判離婚”“分家產”，但只有我們自己知道，我們手里握著的，是一個個家庭的溫暖，是孩子能不能安心睡覺的夜晚，是老人晚年有沒有著落的依靠。判詞好寫，人心難平。很多時候，我們更像一名“修復師”，在法律框架里，盡力把破碎的關系一點點黏合起來。記得有對老夫妻，為了一套房子的歸屬鬧了幾年，開庭時互相指責，寸步不讓，可調解時聊起年輕時一起打拼的苦日子，兩人都紅了眼眶，最后房子怎么分已經不重要了，他們終于又能坐下來，像家人一樣說說話了。這種時刻，比任何漂亮的判決書都讓我有成就感。

《家事法庭》里的故事，像一面鏡子，讓我們審視自己的工作，也像一扇窗，讓社會了解家事法官的付出與堅守。她告訴我們，司法不僅有雷霆萬鈞的威嚴，也有春風化雨的柔情。在全面推進依法治國、弘揚社會主義核心價值觀的今天，家事審判承載著更為重要的時代使命——以司法之力，培育良好家風，以萬千家庭之“和”，支撐起全社會文明和諧之“氣”。

習近平總書記指出，家庭是社會的細胞。家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明。這決定了家事審判天然具有社會治理的屬性。一紙判決或許能厘清財產和權責，但如何修復破裂的親情，如何讓破碎的“細胞”重新健康起來，才是家事審判真正的難點與價值所在?；诖耍Ｌ姆ㄍブΥ蛟臁吧倌陮徟?家事審判+社會區域治理”的專業化綜合性工作體系，深耕“海棠花開?少家鄰”司法品牌，致力于將工作重心從單一的訴訟裁決，轉向覆蓋“預防、調解、審判、疏導”的全流程治理，將訴訟服務和多元解紛觸角進一步延伸到基層“神經末梢”，推動形成多元共治格局。

作為一名家事法官，我更加深刻體會到，我們每天處理的這些“小事”，匯聚起來就是關乎社會和諧的大事。正如習近平總書記所強調的：千家萬戶都好，國家才能好，民族才能好。我們家事法官，正是站在守護這“千家萬戶”幸福的第一線。法袍在身，所系者重；法槌在手，所托者大。這槌聲，應能定分止爭，也應能喚醒親情；應能裁斷是非，更應能守護那承載著國本與未來的萬家燈火。

點評人：成都市青白江區法院法官助理革夢宇、邱宇

看完電視劇《家事法庭》的最后一集，心情久久不能平復。作為基層法院干警，無論是法庭上的劍拔弩張，還是調解室里的聲淚俱下，熒幕上那些熟悉到不能再熟悉的場景仍一次次地觸動我的回憶。沒有宏大敘事，沒有驚人反轉，一樁樁最貼近真實的案件，讓我站在旁觀者的角度重新審視法官這份職業，也重新思考司法應當具有的溫度與力量。

劇中的青年法官沈謝秩從刑庭調入家事庭后，依然保持著雷厲風行的辦案風格：開庭干脆利落，語調聽不出一絲情緒，同事也稱贊其辦案成績無可挑剔。仿佛在他看來，法官只需忠于事實與法律，是非分明、一判了之，就已履職盡責。然而，同為家事法官的舒靜卻有不同看法，她說，從官司中解脫看起來一時痛快，但若不深入調解，僅憑一紙判決，斷然不可能案結事了。作為司法工作者，觀看《家事法庭》，如同站在一面鏡子前，照見工作中點滴，也照見初心所在。它不斷在提醒我，司法的目標不僅僅是裁判分出勝負，而是在紛繁復雜的矛盾中，努力尋求化解心結、修復關系的最優解，讓法理不失溫度，讓正義更具人情。

《家事法庭》不僅是一部優秀的法律題材影視作品，更是一堂生動的全民普法課。法槌起落處，肅靜無聲；庭外人世間，萬家喧嚷。作為基層法院干警，在每一起案件中傾注真情，在每一次調解中傳遞溫暖，讓法治之光再多照亮一個家庭，這便是我們為之堅守的信仰。

點評人：北京（煒衡）成都律師事務所律師、四川法治報公益律師團成員蔡蕤潔

作為一個見過太多案件的法律人，“家事法庭”這四個字，幾乎等于“一地雞毛+調解拉鋸+誰也說服不了誰的爛攤子”。我做好了看一部懸浮職場劇的準備：法官全程高光、律師只是工具人、案件為了爽而爽，最后強行上價值。但這部劇讓人耳目一新，原來，最能體現法律溫度的地方，從來不是刑庭的唇槍舌劍，而是家事法庭里那些沒那么“體面”的拉扯。

這部劇最難得的一點，是它沒把家事案件拍成爽文劇本，它不回避“狗血”，也不消費“狗血”。40歲“花花奶狗”傍上富婆，離異爸爸為了探視權爬上前妻的車蓋，婆媳為了撫養權撕破臉……這些聽上去像社會新聞標題的橋段，它拍出來，卻一點也不獵奇。

它讓你笑著看兩個律師在法庭上互掐，轉頭就被當事人藏在爭吵里的委屈戳中；它讓你跟著周奶奶那句“我放棄探視權，只求她別為難孩子”紅了眼，也讓你在馮勝利案的反轉里，看清“親情里的吸血與算計”有多讓人寒心。這里的每一個人，都帶著自己的偏見、軟弱和執念，在一段已經破碎的關系里，拼盡全力想抓住點什么。而家事法庭的意義，從來不是給這段關系判個“死刑”，而是在它徹底爛掉之前，再拉一把。

很多人覺得，法律人只要背熟法條、找對證據，就能贏下官司。可在家事法庭待過的人都懂，這里的輸贏，從來不是這么定義的。比法條更難的，是讀懂人心。你贏了撫養權，可能贏不來孩子的真心；你爭到了財產，可能一輩子活在親情的裂痕里。太多當事人，拿著勝訴判決走出法庭的那一刻，臉上沒有半分喜悅，只?？章渎涞钠v。

就像劇里的青年法官沈謝秩，一開始他也不理解：為什么要在這些家長里短上耗這么多精力？為什么不能直接按法條判，快刀斬亂麻？直到他見過太多案子才明白：家事案件里，比法條更重要的，是對人性的洞察，是對關系的修補。一紙判決能定分止爭，可它暖不了破碎的心，也縫不好開裂的親情。

這也是我作為法律人最有共鳴的地方：我們學法律，不是為了把人釘在對錯的十字架上，而是為了在法律的框架里，給每一段關系，留一點體面和余地。

最后想說一下男女主的感情線，這大概是我近幾年看國產劇，最舒服的一對。我本來以為，會是老套的“一方為愛情犧牲事業”的戲碼：要么女主為了男主放棄訴訟律師的路，轉做安穩的非訴；要么男主為了女主離開家事法庭，調回他心心念念的刑庭?？伤麄兤弧?/p>

沈謝秩最終選擇留在家事法庭，他說“這里的案子，比刑庭更需要人”；秦睿也找到了自己的節奏，一邊做非訴實現經濟獨立，一邊堅持法律援助，沒丟了自己的初心。他們沒有為了對方，把自己活成對方的附屬品，而是在各自的賽道上，找到了同頻的方向。

一個法官，一個律師，立場不同，卻有著同樣的底色：他們都相信，法律的終點，是良法善治，是讓更多人能好好生活。他們在一次次案件里學著成長，也在彼此的眼里，看到了自己想成為的樣子。

有人說，《家事法庭》是一部“披著職場劇外衣的普法劇”，可在我看來，它更像一面鏡子。它照見了我們生活里那些避無可避的矛盾，也照見了法律人藏在職業背后的柔軟。

好的法律，從來不是冷冰冰的條文，而是能接住普通人崩潰瞬間的溫度。家事法庭里的每一次調解、每一次退讓，都不是和稀泥，而是為了給這段關系，最后一次“好好告別”或者“重新開始”的機會。

比起“誰贏了官司”，我們更想看到的，是有人能帶著法律的底氣，好好地繼續生活下去。

【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】