川觀新聞記者 唐子晴 王培哲 張庭銘
乘客坐了酒駕朋友的車受傷，交警說乘客無責但為啥法院又說有責？咋回事？大家好，我是看到熱搜又來普法的主播小銘。我們今天來說的，就是這樣一件“神奇”的事情。
事情，要從一場車禍說起。成都的鐘某明知朋友劉某喝了酒，但仍選擇乘坐劉某開的車。結果，在路上劉某與另一名酒駕司機李某發(fā)生交通事故。事故造成鐘某重傷。事后，交警認定鐘某對這起事故無責任。
重傷后的鐘某將朋友劉某、另外一個司機李某一同告上法庭，要求他們賠償27萬元。鐘某想著自己沒有責任，這個官司肯定穩(wěn)贏。結果，你猜怎么著？法院判決主責司機劉某承擔民事侵權賠償?shù)?0%責任，李某承擔30%，而鐘某自己還需要承擔10%。
為啥法院判決不按照交警的認定責任來？為此，小銘邀請到審理此案的成都市龍泉驛區(qū)法院經(jīng)開區(qū)法庭法官余正磊來一起切一切。
余正磊介紹，這起案件明確了一個認定標準，那就是共同飲酒后，同乘者如果明知司機飲酒仍選擇搭乘，屬于對危險行為的放任，應在自身過錯范圍內(nèi)承擔相應后果。
通俗地講，就是鐘某屬于成年人，明知道朋友喝了酒還要乘坐其開的車，是一種對自身安全不負責的行為。對應到法律上，這樣的行為叫作“自甘風險”。既然自己對自己的安全都不負責，那法院自然也不會支持這種行為。所以，從法律上來說，鐘某也需承擔部分民事責任。
那為啥交警認定是沒有責任，法院卻認定有責任？余正磊進一步解釋，法院判定是民事責任，而交警認定的是屬于行政方面的事故責任。這是兩個不同的概念。
事故責任，是交管部門對事故原因的責任劃分。簡單地說，就是認定在這場事故中，誰的過錯導致了事故的發(fā)生。民事責任，是指法院根據(jù)相關行為以及相關行為產(chǎn)生的損害結果，如酒駕導致發(fā)生交通事故后以及事故產(chǎn)生的后果，綜合考慮雙方過錯、實際損失等多重因素，來判定做這個行為的人是否需要賠錢等。
一般來說，事故責任認定書可以作為證據(jù)，來幫助法院確定民事責任的承擔。但正如這起案件，法院認定的誰該承擔多少，可能會和行政責任有出入。
當然，如果相關行為情節(jié)嚴重構成犯罪的，還需要結合人員傷亡情況以及事故責任的認定，來確定刑事責任。
在小銘看來，成年人最該守住的底線，就是對自己的生命負責。別把安全寄托在他人身上，更別在明知危險時選擇賭一把。你放任危險靠近，傷害就可能如期而至。法律的判決，不只是劃分賠償，更是在提醒所有人：漠視安全，終究要為自己的選擇買單，這就是最現(xiàn)實的代價。
【未經(jīng)授權，嚴禁轉載！聯(lián)系電話028-86968276】
哦？除了自甘墮落，還有自甘風險這一說？法院這個判決真是妙啊，對自己不負責任自己承擔責任，非常好！
漠視安全，終究要為自己的選擇買單。 ---遵守交通法規(guī)，人人有責！！！??????
安全這事兒，別總想著事后能賠多少，要想想當時值不值得賭。免費的順風車，有時候最貴。
粘酒別碰車！
酒駕違法，搭車亦有責，酒后勿駕車既是對他人負責更是對自己負責，生命唯一，安全至上！
學法、懂法、用法！