撰稿 / 原平方（學(xué)者） 編輯 / 馬小龍 校對(duì) / 柳寶慶
▲此前引起爭(zhēng)議的“昆侖石刻”定名為“尕日塘秦刻石”。圖/央視新聞
爭(zhēng)議許久的“昆侖石刻”真假問(wèn)題迎來(lái)定論。
據(jù)央視新聞報(bào)道，經(jīng)國(guó)家文物局組織多領(lǐng)域?qū)I(yè)人員調(diào)查研判，認(rèn)定該石刻為秦代石刻，定名為“尕日塘秦刻石”，是我國(guó)目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石。
今年6月初，“青海發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使采藥昆侖石刻”的消息引發(fā)關(guān)注。有人堅(jiān)信石刻為古跡，有人則懷疑石刻是現(xiàn)代人偽造，并對(duì)石刻的年代和內(nèi)容提出種種疑問(wèn)。由于考古屬于專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，因此來(lái)自歷史學(xué)、文字學(xué)甚至地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家都加入了這場(chǎng)圍繞昆侖石刻展開(kāi)的爭(zhēng)論，使其一時(shí)間成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
此番，國(guó)家文物局給出的結(jié)論，為輿論場(chǎng)內(nèi)的諸多爭(zhēng)論定分止?fàn)帯＿@一結(jié)論的得出并非一蹴而就，而是基于一系列科學(xué)檢測(cè)和嚴(yán)謹(jǐn)論證。
其技術(shù)考證過(guò)程表現(xiàn)在：經(jīng)高精度信息增強(qiáng)技術(shù)，刻石文字可見(jiàn)明顯鑿刻痕跡，采用平口工具刻制，符合秦代的時(shí)代特征；礦物和元素分析排除了利用現(xiàn)代合金工具鑿刻的可能；刻痕內(nèi)部和刻石表面均含有風(fēng)化次生礦物，經(jīng)歷了長(zhǎng)期風(fēng)化作用，排除了近期新刻的可能。
不難看出，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，科技與考古的融合，為“尕日塘秦刻石”的真實(shí)性提供了堅(jiān)實(shí)有力的技術(shù)支撐。
在不少考古研究中，人們往往依賴于考古學(xué)家的經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)。在此背景下，對(duì)于一些有爭(zhēng)議的考古發(fā)現(xiàn)，往往容易陷入各執(zhí)一詞的局面。
就像曾經(jīng)的曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)，自2009年公布以來(lái)便飽受爭(zhēng)議。歡呼者有之，質(zhì)疑者有之，惡搞者也有之。盡管考古和歷史學(xué)者不斷解讀論證過(guò)程和學(xué)術(shù)價(jià)值，但由于缺乏更具說(shuō)服力的客觀證據(jù)，這場(chǎng)爭(zhēng)論持續(xù)時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)，在公眾心中留下了難以磨滅的印象。
如今，科技的發(fā)展為考古研究提供了新的思路和方法。通過(guò)各種高科技設(shè)備和技術(shù)，人們能夠獲取更多關(guān)于文物和遺址的信息，這些信息無(wú)疑更加客觀、準(zhǔn)確，能夠?yàn)榭脊沤Y(jié)論提供更為令人信服的證據(jù)。
這樣的做法在考古工作中正變得越來(lái)越普遍。如在西藏阿里梅龍達(dá)普洞穴遺址考古發(fā)掘工作中，就通過(guò)運(yùn)用全站儀、無(wú)人機(jī)、三維掃描儀等高科技設(shè)備，對(duì)考古遺址信息進(jìn)行了全方位、高分辨率的提取和記錄。
與此同時(shí)，從“尕日塘秦刻石”的鑒定過(guò)程中，還可以看到多學(xué)科協(xié)作的力量。在論證“尕日塘秦刻石”真實(shí)性的過(guò)程中，石質(zhì)文物保護(hù)、秦漢考古、古文字學(xué)和書(shū)法篆刻等領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員共同參與，從不同角度對(duì)石刻進(jìn)行研究和分析。這種多學(xué)科的交叉融合，打破了傳統(tǒng)考古研究的單一性，使人們對(duì)考古發(fā)現(xiàn)的認(rèn)識(shí)更加全面、深入。
在梅龍達(dá)普洞穴遺址考古工作中，人們也曾通過(guò)多學(xué)科協(xié)作，構(gòu)建并復(fù)原出萬(wàn)年人類(lèi)演化與文明發(fā)展的生動(dòng)歷史。這樣看來(lái)，科技的運(yùn)用與多學(xué)科協(xié)作，正成為推動(dòng)考古學(xué)發(fā)展的重要力量。
可以說(shuō)，此次“尕日塘秦刻石”的鑒定，不僅為這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的爭(zhēng)論畫(huà)上了句號(hào)，也為今后的考古研究提供了有益的借鑒。它讓人們看到，在面對(duì)考古類(lèi)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議時(shí)，除了依靠專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)判定，科技和多學(xué)科協(xié)作能夠提供更為客觀公正的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然，人們也期待相關(guān)方面能夠披露更多有關(guān)“尕日塘秦刻石”的鑒定細(xì)節(jié)，以更加詳細(xì)的數(shù)據(jù)和證據(jù)，打消學(xué)界和公眾的疑慮。
而在未來(lái)的考古工作中，不妨進(jìn)一步加強(qiáng)科技與考古的深度融合，充分發(fā)揮多學(xué)科協(xié)作的優(yōu)勢(shì)，讓更多歷史真相得以呈現(xiàn)在大眾面前，讓古老文明在科技助力下煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。
值班編輯 王丹妮
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
